up
ГлавнаяБлогБезопасностьЖелезоПрограммированиеАдминистрированиеХостинг
HTMLHDDLinuxMySQLSSDPerlBenchmarkPHPRAMCPUBashFreeBSDDebianCentOS

Популярные статьи

Верный замер производительности дисковой

Ранее мы уже публиковали статьи, в которых описывали методы замера производительности дисковой подсистемы, а также показывали примеры сравнения дисковой в статьях:

В этих статьях не ведется учет одного из основных показателей - времени отклика диска - latency.

Thursday, 01 January 2015, 16:44Прочитано 66 раз

Выделенный сервер или виртуальный

Многие задаются вопросом, что лучше, виртуальный или выделенный сервер? 

Здесь нужно четко понимать грани между этими двумя предложениями. И ни в коем случае нельзя говорить об каких то "лучше", "хуже"! Все зависит только от ваших требований, реальных ресурсов, которые потребляются вами. Конечно же варианты с дикими оверселами здесь не рассматриваю, это дикость.

И так, какие ресурсы мы имеем (потребляем):

  • процессор;
  • оперативная память;
  • дисковая система;
  • трафик;
  • пропускная способность канала.
Wednesday, 12 November 2014, 10:19Прочитано 58 раз

Коэффициент производительности

По выделенным серверам новым параметром добавлен "Коэффициент производительности (КП)".
КП учитывает множество факторов процессора, оперативной памяти и дисковой системы. При составлении КП учитывается скорости выполнения различных операций с учетом количества ядер CPU. Эти данные нельзя сравнивать с чем то другим, так как замеры производятся разными скриптами, созданными нами лично.

Чтобы увидеть этот коэффициент наведите мышкой на интересующий Вас сервер - во всплывающем окошке Вы увидите данный параметр.

Monday, 18 August 2014, 20:34Прочитано 43 раза

Тест скорости диска

Самый простой тест скорости записи HDD, который покажет скорость и время выполнения:

dd if=/dev/zero of=/tmp/testfile.bin bs=256k count=2048

2048+0 записей считано
2048+0 записей написано
скопировано 536870912 байт (537 MB), 2,17057 c, 247 MB/c

С ростом объема файла скорость существенно падает, по этому это немного субъективный параметр.

Скорость чтения:

dd of=/dev/null if=/tmp/testfile.bin bs=512k count=1024

1024+0 записей считано
1024+0 записей написано
скопировано 536870912 байт (537 MB), 0,119495 c, 4,5 GB/c

Monday, 18 August 2014, 20:17Прочитано 95 раз

Зависимость чтения/записи на производительность дисковой системы

И так, как же всетаки изменяется производительность дисковой в зависимости от того какое соотношение на нашем сервере чтения к записи. А чтобы было нагляднее вместо соотношения чтения/записи буду использовать процент чтения на сервере.

Интересуют следующие параметры:

  • скорость выполнения операций

  • IOPS (количество операций ввода/вывода)

  • латентность (отклик системы)

Monday, 18 August 2014, 20:08Прочитано 47 раз

Краткий обзор Storm FJ160, PlusServer

Полностью серверное оборудование!
http://screenpast.com/small/20131220_lPvB5.jpg
http://screenpast.com/small/20131220_GAp8A.jpg

Monday, 18 August 2014, 09:44Прочитано 55 раз

Краткий обзор ProServer UltraPower X6 SSD, PlusServer

description: Desktop Computer

Материнка:
от MSI.
Отличный выбор. У меня самого материнка от MSI. Но это мое сугубо личное мнение.
Спецификация

description: Motherboard
product: 760GM-E51(MS-7596)
vendor: MICRO-STAR INTERNATIONAL CO.,LTD
Monday, 18 August 2014, 09:34Прочитано 51 раз

Сравнение носителей SATA, SAS, SSD и RAID-массивов с ними

Всем известны параметры производительности дисковых подсистем в теории. Но что на практике? Многие задают этот вопрос, некоторые строят свои гипотезы. Я решил провести серию тестов и определить "Who is who". Приступил к тестированию всеми известными утилитами dd, hdparm, далее перешел к fio, sysbench. Также был произведен ряд тестов используя UnixBench и несколько других аналогов. Было построено ряд графиков, но по мере дальнейшего тестирования было обнаружено что большинство этого ПО непригодно для адекватного сравнения разных дисков.
С помощью fio можно было составить сравнительную таблицу или график для SAS, SATA, но при тестировании SSD оказалось, что полученные результаты вовсе непригодны. Я конечно уважаю разработчиков этого всего софта, но в этот момент было принято решение создать ряд не синтетических тестов, а более близких к реальной обстановке.

Сразу скажу, что параметры теста и сами машинки были подобраны таким образом, чтобы результаты теста не были искажены типом процессора, его частотой или другими параметрами.

Monday, 18 August 2014, 09:20Прочитано 58 раз

Краткий обзор PX90-SSD, Hetzner

Для начала посмотрим на базе чего все это "слеплено".

Десктопная машинка

description: Desktop Computer

Материнка:

description: Motherboard
product: X9SRE/X9SRE-3F/X9SRi/X9SRi-3F
vendor: Supermicro
Monday, 18 August 2014, 09:10Прочитано 53 раза

Страницы: 1 [2]

Чаще всего ищут

Статистика блога
Статтей: 186
Безопасность: 9
Железо: 19
Программирование: 16
Администрирование: 139
Хостинг: 2